法定继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3539号

杨甲与杨乙作为被继承人B、C的子女，系第一顺位继承人，根据现有证据及双方陈述，两被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故双方就两被继承人去世时遗留的个人合法财产依法享有继承权利。系争房屋现登记于B一人名下，但根据房屋拆迁安置协议，杨丙亦属于被安置人员，且两份住房调配单所记载的内容，可反映出瞿溪路房屋动拆迁时，两被继承人、杨乙、D、杨丙五人作为共同被安置人员，对拆迁取得的漕宝路302室、502室两套房屋如何分配动拆迁利益已达成一致意见，杨丙的动拆迁利益体现于漕宝路302室房屋内。根据法院调查取得的购买房屋的相关材料，无任何材料能反映出漕宝路302室房屋登记于B一人名下经受配人杨丙之同意，对此杨甲亦未提供证据予以证明，故对杨丙主张其就漕宝路302室房屋享有产权份额，原审法院予以支持。关于杨丙享有的产权份额，其与两被继承人具有家庭关系，故应视为共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，且一般应当按等分原则处理，故原审法院确认杨丙、B、C就漕宝路302室房屋各享有的三分之一产权份额。关于杨丙明确表示其享有的产权份额归杨乙所有，且无需支付相应的财产折价款，原审法院认为系其对自身民事权利的

杨甲与杨乙作为被继承人B、C的子女，系第一顺位继承人，根据现有证据及双方陈述，两被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故双方就两被继承人去世时遗留的个人合法财产依法享有继承权利。系争房屋现登记于B一人名下，但根据房屋拆迁安置协议，杨丙亦属于被安置人员，且两份住房调配单所记载的内容，可反映出瞿溪路房屋动拆迁时，两被继承人、杨乙、D、杨丙五人作为共同被安置人员，对拆迁取得的漕宝路302室、502室两套房屋如何分配动拆迁利益已达成一致意见，杨丙的动拆迁利益体现于漕宝路302室房屋内。根据法院调查取得的购买房屋的相关材料，无任何材料能反映出漕宝路302室房屋登记于B一人名下经受配人杨丙之同意，对此杨甲

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3539号上诉人（原审原告）杨甲。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）杨乙。被上诉人（原审第三人）杨丙。上诉人杨甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9329号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉……