机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫13民终660号

本案争议的焦点：赔偿的依据及按什么标准进行赔偿。庭审中孙湘瑞仅向法院提供了道路交通事故认定书，至于赔偿的依据及应按什么标准赔偿等相关方面的证据孙湘瑞并未提供，阳光财险南阳中心支公司对孙湘瑞未能举证就要求赔偿2400元亦持有异议。根据谁主张，谁举证的原则，孙湘瑞举证不能，应承担不利的法律后果。综上，孙湘瑞要求阳光财险南阳中心支公司赔偿2400元误工损失的请求，因证据不足，不能支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙湘瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由孙湘瑞负担。二审审理中，孙湘瑞向本院提交以下证据：1、南阳龙鹏汽车销售服务有限公司维修结算单一份。结算单显示进厂日期为2016年6月23日，结算日期为2016年6月25日，维修费用3071元；2、南阳市新阳光出租车有限公司证明一份。证明车辆因交通事故修车误工四天，按平均每天最低收入450元计算，共计损失1800元。王彦博的质证意见为：证据显示维修时间为3天，即使有停运损失，也应当由保险公司承担。阳光财险南阳中心支公司的质证意见为：对维修结算单的真实性有异议，没有加盖公司公章；对出租车公司出具的证明真实性有

本案争议的焦点：赔偿的依据及按什么标准进行赔偿。庭审中孙湘瑞仅向法院提供了道路交通事故认定书，至于赔偿的依据及应按什么标准赔偿等相关方面的证据孙湘瑞并未提供，阳光财险南阳中心支公司对孙湘瑞未能举证就要求赔偿2400元亦持有异议。根据谁主张，谁举证的原则，孙湘瑞举证不能，应承担不利的法律后果。综上，孙湘瑞要求阳光财险南阳中心支公司赔偿2400元误工损失的请求，因证据不足，不能支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙湘瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由孙湘瑞负担。二审审理中，孙湘瑞向本院提交以下证据：1、南阳龙鹏汽车销售服务有限公司维修结算单一份。结算单显示进

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终660号上诉人（一审原告）：孙湘瑞，男，汉族，生于1960年10月2日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：樊本会，系孙湘瑞之妻。被上诉人（一审被告）：彦博，男，汉族，生于1990年7月21日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险……