融资租赁合同纠纷 （2016）浙01民申196号

（一）本案所涉及的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》等系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按照约定履行相应的义务。案涉的《租赁物买卖合同》的明细情况经锦州佐源、华融租赁与案外人昌鑫公司共同确认，应当认定有效。现锦州佐源提交的证据不足以推翻原审认定的事实，原审法院所作判决并无不当。（二）锦州佐源认为本案系民间借贷，而非融资租赁，缺乏相应证据证明，本院不予采信。综上，锦州佐源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州佐源糖业食品有限公司的再审申请。审判长　危　薇审判员　陈洁雅审判员　徐毅翀二〇一六年十二月二十八日书记卢姗姗 更多数据：www.

（一）本案所涉及的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》等系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按照约定履行相应的义务。案涉的《租赁物买卖合同》的明细情况经锦州佐源、华融租赁与案外人昌鑫公司共同确认，应当认定有效。现锦州佐源提交的证据不足以推翻原审认定的事实，原审法院所作判决并无不当。（二）锦州佐源认为本案系民间借贷，而非融资租赁，缺乏相应证据证明，本院不予采信。综上，锦州佐源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州佐源糖业食品有限公司的再

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申196号再审申请人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司。住所地：辽宁省锦州市锦州经济技术开发区淮海街北段**号。法定代表人：宋兆鹏，经理。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。被申请人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦*座**……