合同纠纷 （2016）晋01民终2056号

原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在双方履行合同的过程中，双方签订的补充协议及其它协议也系双方真实意思表示，具有法律效力。双方应按签订的合同及协议内容履行各自义务，享有各自的权利。关于原告的本诉请求，根据双方在2008年11月5日签订的协议书可以证明，被告归还原告用于工程结算抵押而占用的房屋的前提是原告给被告结算完工程款后，双方约定的工程款又包括了工程变更、保管楼房工资、机械停置损失费等费用，且根据双方签订的工程结算通知书约定原告至今未给付被告质量保修费，原告主张已结清工程款的事实不能成立。另外，原告主张被告将房屋用于经营造成损失的事实，并未提供充足的证据给予证明，故根据双方协议的约定原告未向被告结清工程款，被告未退还占用的工程结算抵押的房屋不存在不履行协议的事实，原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。关于被告的反诉请求，根据2009年5月17日双方签署的工程结算通知书可以证明，原告应于2009年12月所承建工程无质量问题后支付被告工程质量保修费144296.97元，现原告认可尚未支付该费用的事实，也没有对工程质量提出

原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在双方履行合同的过程中，双方签订的补充协议及其它协议也系双方真实意思表示，具有法律效力。双方应按签订的合同及协议内容履行各自义务，享有各自的权利。关于原告的本诉请求，根据双方在2008年11月5日签订的协议书可以证明，被告归还原告用于工程结算抵押而占用的房屋的前提是原告给被告结算完工程款后，双方约定的工程款又包括了工程变更、保管楼房工资、机械停置损失费等费用，且根据双方签订的工程结算通知书约定原告至今未给付被告质量保修费，原告主张已结清工程款的事实不能成立。另外，原告主张被告将房屋用于经营造成损失的事

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2056号上诉人（原审原告，反诉被告）中国人民解放军63710部队后勤部，住所地山西省岢岚县3信箱3号。法定代表人苑晓东，部长。委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，董……