著作权权属、侵权纠纷 （2018）桂01民初536号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，张勇提供了合法出版物《深圳名宅》一书，该书中登载了包含涉案图片在内的大量房地产摄影图片，并注明由张勇摄影。依上述规定，在无相反证据的情况下，本院认定张勇对涉案摄影作品享有著作权。张勇在本案中主张的署名权、信息网络传播权应受法律保护。 将超维公司在其网站文章中所使用的被诉侵权图片与张勇在本案中主张权利的涉案摄影作品进行比对，两者在图片内容、拍摄角度、构图元素和布局等方面均一致，视觉上无差别，可以认定为同一作品。超维公司未经许可，通过信息网络向社会公众提供张勇享有信息网络传播权的摄影作品，且没有进行署名，侵犯了张勇对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应
摘要
张勇与广西超维广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初536号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省台州市路桥区。 被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：蓝玉荣，执行董事。 原告张勇与被告广西超维广告有限公司（以下简称超维公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2……