劳动争议 （2016）津02民终4805号

依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告应提供被告赔偿造成损失的相关证据。本案中，原告虽然提供证据，但均不能证明其损失，故原告诉请判令被告赔偿250000元的诉讼请求，未提供相关证据及法律依据。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，现原告的请求显然已经超过了一年的法定诉讼时效，而原告并未举证证实劳动关系终止后，存在诉讼时效中断的法定情形，故对于原告的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李利生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李利生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李利生提交的李朝辉、王志明、黄春香三位证人出具的书面证言以及《天津市历年社会保险缴费基数及比例》表格

依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告应提供被告赔偿造成损失的相关证据。本案中，原告虽然提供证据，但均不能证明其损失，故原告诉请判令被告赔偿250000元的诉讼请求，未提供相关证据及法律依据。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，现原告的请求显然已经超过了一年的法定诉讼时效，而原告并未举证证实劳动关系终止后，存在诉讼时效中断的法定情形，故对于原告的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4805号上诉人（原审原告）：李利生。被上诉人（原审被告）：天津工艺品进出口公司万辛庄仓库。法定代表人：唐玉祥，主任。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲燕，天津德利信律师事务所律师。上诉人李利生因与被上诉人天津工艺品进出口公司万辛庄仓库劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初38……