行政受理 （2019）最高法行申3535号

本案的焦点问题是，黄年华等11人的行政复议申请是否超过法定的复议期限。本案中，黄年华等11人对原北京市规划委员会2006年11月29日作出的0299号规划意见书不服，于2018年2月24日向住建部申请复议，显已超过行政复议的申请期限。黄年华等11人认为其申请复议的行为系涉及不动产的行政行为，应按20年的最长复议期限计算，对此，因原北京市规划委员会对建设项目提出规划意见，不属于直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为，不能适用二十年的行政复议申请期限，故黄年华等11人的主张不能成立。住建部据此作出被诉不予受理决定，并无不当。 综上，黄年华等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄年华、王素姮、李志军、毛树云、袁守里、袁守义、钮宏伟、黄公道、梁凤英、李志欣、苗伟的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　李智明 审判员　杨科雄 二〇一九年九月二十四日 书记员　申泽斌

本案的焦点问题是，黄年华等11人的行政复议申请是否超过法定的复议期限。本案中，黄年华等11人对原北京市规划委员会2006年11月29日作出的0299号规划意见书不服，于2018年2月24日向住建部申请复议，显已超过行政复议的申请期限。黄年华等11人认为其申请复议的行为系涉及不动产的行政行为，应按20年的最长复议期限计算，对此，因原北京市规划委员会对建设项目提出规划意见，不属于直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为，不能适用二十年的行政复议申请期限，故黄年华等11人的主张不能成立。住建部据此作出被诉不予受理决定，并无不当。 综上，黄年华等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素姮，女，1964年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、……