机动车交通事故责任纠纷 （2015）邵中民一终字第813号

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，阳益兰、刘小晔、王艺的行为对事故的发生均无过错，不负事故责任，其损失应当由赔偿义务人全部予以赔偿。现本案的焦点问题是湘E某某号车的驾驶员是否为阳晨光。人保财险隆回支公司抗辩称湘E某某号车的驾驶员是刘某某，并不是阳晨光。经法院调查了解，刘某某当时虽然在车上但并没有驾驶车辆，交警部门出具的事故认定书也认定湘E某某号车的驾驶员为阳晨光，人保财险隆回支公司并未向法院提交任何证据用以支持其主张，故就现有证据，只能认定湘E某某号车的驾驶员为阳晨光，阳晨光应对阳益兰、刘小晔、王艺的损失承担民事责任。王艺虽提供司法鉴定机关的鉴定意见，但从鉴定日至本案审理时已长达数月，其不能提供证据证实后续治疗费已实际发生，故对其主张的后续治疗费不予支持。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，阳益兰、刘小晔、王艺的行为对事故的发生均无过错，不负事故责任，其损失应当由赔偿义务人全部予以赔偿。现本案的焦点问题是湘E某某号车的驾驶员是否为阳晨光。人保财险隆回支公司抗辩称湘E某某号车的驾驶员是刘某某，并不是阳晨光。经法院调查了解，刘某某当时虽然在车上但并没有驾驶车辆，交警部门出具的事故认定书也认定湘E某某号车的驾驶员为阳晨光，人保财险隆回支公司并未向法院提交任何证据用以支持其主张，故就现有证据，只能认定湘E某某号车的驾驶员为阳晨光，阳晨光应对阳益兰、刘小晔、王艺的损失承担民事责任。王艺虽提供

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第813号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。负责人罗长青，该公司经理。委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳益兰。被上诉人（原审原告）刘小晔。被上诉人（原审原告）王艺。以上三被上诉人的共同委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳晨光。被上诉人（原审被告）周玉良……