不当得利纠纷 （2015）威民一终字第1131号

上诉人对被上诉人于2011年4月21日出资104万元购买车辆并将该车辆登记在上诉人名下、后由上诉人转售并占有购车款的事实予以认可，本院予以确认。诉讼中，上诉人主张因被上诉人欠其介绍工程的中介费用、双方协商由被上诉人以代为支付购车款的方式予以偿还，被上诉人予以否认，上诉人均未能提供有效证据证实。而且，如果上诉人上述抗辩主张属实，其完全可以要求被上诉人直接支付中介费104万元，亦无必要于购车当日又以转售车辆的方式取得相当于购车款的中介费用。故上诉人关于双方当日协商以购车款偿还中介费的主张证据不足，且有悖交易习惯和常理，本院不予采纳。至此，上诉人占有被上诉人交付的104万元已无合法依据，构成不当得利。被上诉人诉请上诉人返还该不当得利款项及相应孳息，合法有据，本院予以支持。上诉人如果认为其与被上诉人之间存在中介费纠纷，可另行主张权利。综上，上诉人之上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14160元，由上诉人负担。本判决为终审判

上诉人对被上诉人于2011年4月21日出资104万元购买车辆并将该车辆登记在上诉人名下、后由上诉人转售并占有购车款的事实予以认可，本院予以确认。诉讼中，上诉人主张因被上诉人欠其介绍工程的中介费用、双方协商由被上诉人以代为支付购车款的方式予以偿还，被上诉人予以否认，上诉人均未能提供有效证据证实。而且，如果上诉人上述抗辩主张属实，其完全可以要求被上诉人直接支付中介费104万元，亦无必要于购车当日又以转售车辆的方式取得相当于购车款的中介费用。故上诉人关于双方当日协商以购车款偿还中介费的主张证据不足，且有悖交易习惯和常理，本院不予采纳。至此，上诉人占有被上诉人交付的104万元已无合法依据，构成不当得利

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第1131号上诉人（原审被告）王英华。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜国辉。委托代理人林强，山东合度律师事务所律师。上诉人王英华因不当得利纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，201……