劳务合同纠纷 （2021）粤18民终1285号

接受劳务一方应当按照约定及时向提供劳务者支付劳动报酬，以保护劳动者合法权益。张喜东与熊得平签订《连山碧桂园精装劳务合同》第七条第2项之约定，涉案工程并未经张喜东（甲方）验收合格，因此，应按总完成量支付至90%，即285147元”，上述论述自相矛盾，属于认定事实不清。首先，一审判决对涉案基础法律关系的认定自相矛盾，既认为“接受劳务一方应当按照约定及时向提供劳务者支付劳动报酬，以保护劳动者合法权益”，又认为“涉案工程并未经张喜东（甲方）验收合格，因此，应按总完成量支付至90%”，前者的论述认为双方属于劳务关系，而后者的论述又认为双方属于建设施工合同关系，自相矛盾。其次，一审判决对双方的结算的认定也是相互矛盾，既认为工程结算确存在争议“如不扣除其施工造成质量问题而产生的返修费用”（表明上诉人不认可被上诉人起诉的工程款），却又直接对该工程量以及欠工程款金额予以确认。正是上述相互矛盾的论述，导致一审判决对涉案法律关系及工程款结算等相关事实认定不清。三、一审判决认为“反诉原告张喜东为支持反诉请求所提交的证据不能清晰反映出案件的客观事实，证据间不能相互印证，未能形成完整的、闭合的证据链条，不足以支持

接受劳务一方应当按照约定及时向提供劳务者支付劳动报酬，以保护劳动者合法权益。张喜东与熊得平签订《连山碧桂园精装劳务合同》第七条第2项之约定，涉案工程并未经张喜东（甲方）验收合格，因此，应按总完成量支付至90%，即285147元”，上述论述自相矛盾，属于认定事实不清。首先，一审判决对涉案基础法律关系的认定自相矛盾，既认为“接受劳务一方应当按照约定及时向提供劳务者支付劳动报酬，以保护劳动者合法权益”，又认为“涉案工程并未经张喜东（甲方）验收合格，因此，应按总完成量支付至90%”，前者的论述认为双方属于劳务关系，而后者的论述又认为双方属于建设施工合同关系，自相矛盾。其次，一审判决对双方的结算的认定也

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1285号上诉人（原审被告、反诉原告）：张喜东，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊得平，男，1966年3月……