买卖合同纠纷 （2019）晋0824民初367号
裁判要旨
债务应当清偿。 被告在原告处购买瓦片应实时结算，被告未给原告付清货款已违约，应承担偿归还原告瓦片款17500元的责任，有被告给原告出具的欠条为证，故对原告的该项主张，本院予以确认；对于原告杨智杰请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行计算，故对原告请求的利息本院予以认可。 被告韩瑞良辩称，原告是不本案适格主体，欠条上的杨志杰与本案原告杨智杰不是同一人，且也不认识原告，欠条也不是本人书写的。 本案中，原告提供的万荣县皇甫乡中埝村民委员会出具的证明，本案原告杨智杰又叫杨志杰，因此原告杨智杰系本案适格主体，被告未提供证据欠条不是其本人书写，也未提出鉴定申请，故对被告的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同
摘要
原告杨智杰与被告韩瑞良买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初367号 原告：杨智杰（又名杨志杰） 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所律师。 被告：韩瑞良 委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 原告杨智杰与被告韩瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……