劳务合同纠纷 （2021）川05民终16号

本案系劳务合同纠纷，二原告按约提供了劳务，有依法获得劳务费的权利。本案争议焦点为付款主体以及劳务费金额的确定。对此，本院作如下评述：从《劳务合同》的签订主体来看，升辉建司涉案项目部及蒲亨林在甲方处签字盖章，2020年4月1日的欠条上，升辉建司涉案项目部及蒲亨林也在欠款人处签字盖章，故应由蒲亨林、升辉建司共同向原告承担付款责任。被告蒲亨林辩称其仅是升辉建司的一般员工，无权代表公司结算，但同意在89932元的范围内与升辉建司承担连带责任的意见于法无据，本院依法不予采信。原告主张被告北方公司也应承担付款责任，但因被告北方公司与原告并无合同关系，且原告并未举证证明被告北方公司差欠升辉建司工程款，而按升辉公司所述，被告北方公司并不欠付其工程款，因此，对原告要求被告北方公司承担付款责任的意见于法无据，本院依法不予支持。 对于付款金额，因欠条出具时间在后，且被告蒲亨林及升辉建司并未举证证明该欠条是在受威胁的情形下出具，故被告蒲亨林及升辉建司应严守承诺，按欠条载明的金额20万元支付予二原告。欠条约定的付款期限为2020年4月份内付10万元，5月份付10万元，而被告蒲亨林及升辉建司到期未付，应当向二原告

本案系劳务合同纠纷，二原告按约提供了劳务，有依法获得劳务费的权利。本案争议焦点为付款主体以及劳务费金额的确定。对此，本院作如下评述：从《劳务合同》的签订主体来看，升辉建司涉案项目部及蒲亨林在甲方处签字盖章，2020年4月1日的欠条上，升辉建司涉案项目部及蒲亨林也在欠款人处签字盖章，故应由蒲亨林、升辉建司共同向原告承担付款责任。被告蒲亨林辩称其仅是升辉建司的一般员工，无权代表公司结算，但同意在89932元的范围内与升辉建司承担连带责任的意见于法无据，本院依法不予采信。原告主张被告北方公司也应承担付款责任，但因被告北方公司与原告并无合同关系，且原告并未举证证明被告北方公司差欠升辉建司工程款，而按升

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终16号 上诉人(原审被告）:四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地武胜县沿口镇兴武大道西段**，统一社会信用代码91511622784747718E。 法定代表人：段志森。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李枝强，男，汉族，1975年4月6日出生……