机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙台民终字第841号

张秋华颅脑损失后是植物状态构成交通事故一级伤残，一直在医院治疗，无法进食，且靠药物维持营养，从而不支持营养费是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人周文龙赔偿营养费、上诉人张招溪被抚养人生活费、鉴定费等，被上诉人人民财保公司在保险理赔范围内承担连带赔偿责任，并把保险理赔款直接支付给上诉人。周文龙未出庭，亦未作答辩。人民财保公司未出庭，于庭后提交书面答辩称：一、1200元鉴定费用不应由我方赔偿。二、营养药物已包含在医药费中，营养费的请求实际上是重复索赔，一审法院对此的认定是正确的。三、上诉人主张张秋华与张招溪有实际抚养关系缺乏依据，双方之间没有法定抚养义务，且张秋华是张招溪的妹妹，张招溪也已成年，其已经被评定为工伤六级伤残，应当有国家最低生活保障。四、张招溪对于李苏兰有抚养义务，至于应承担多少，司法鉴定已经有结论。五、我方承担的是保险责任，上诉人要求我方承担连带责任是错误的。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案主要存在以下几个争议焦点：一、关于上诉人张招溪的被扶养人生活费是否应支持的问题。根据《中华人民共和国婚姻

张秋华颅脑损失后是植物状态构成交通事故一级伤残，一直在医院治疗，无法进食，且靠药物维持营养，从而不支持营养费是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人周文龙赔偿营养费、上诉人张招溪被抚养人生活费、鉴定费等，被上诉人人民财保公司在保险理赔范围内承担连带赔偿责任，并把保险理赔款直接支付给上诉人。周文龙未出庭，亦未作答辩。人民财保公司未出庭，于庭后提交书面答辩称：一、1200元鉴定费用不应由我方赔偿。二、营养药物已包含在医药费中，营养费的请求实际上是重复索赔，一审法院对此的认定是正确的。三、上诉人主张张秋华与张招溪有实际抚养关系缺乏依据，双方之间没有法定抚养义务，且张秋华是张招溪的妹

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第841号上诉人（原审原告）：李苏兰。上诉人（原审原告）：林新元。上诉人（原审原告）：林远辉。上诉人（原审原告）：张招溪。上述四上诉人的委托代理人：陈坚。被上诉人（原审被告）：周文龙。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。负责人：杨燮麟。上诉人李苏兰、林新元、林远辉、张招溪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居……