绑架 （2014）同刑终字第99号

被告人宋某某主观上具有绑架故意，客观上实施了绑架行为。就前者来讲，被告人宋某某以暴力威胁方法控制被害人王某某及两个孩子，其主观上就是为了将被害人王某某及两个孩子作为人质，使与人质有利害关系的高某某对人质的人身安危产生担心，害怕人质受到伤害，从而达到迫使高某某立即回家的目的。在该目的驱使下，被告人宋某某积极实施控制人质的行为，并且其希望人质被扣押的结果发生，因此其主观上具有绑架故意，只不过其目的不是以勒索财物为目的，而是以让高某某回家为目的。就后者来讲，绑架的实质是使被害人处于行为人或第三人的实力支配下，被害人在该实力支配下丧失依其意志行动的自由，而至于是否将被害人带离场所或更换场所则并不是绑架的本质要素。换句话说，在没有场所转移的情况仍可构成绑架罪。本案中，虽然被害人王某某没有离开自己的家，即没有离开或更换场所，但其与两个孩子已被被告人宋某某以暴力威胁的方法予以控制，处于被告人宋某某的实力支配之下。在该控制行为下，被害人王某某做什么以及如何做已不能体现自己的意志而只能被动接受，其已丧失依其意志行动的自由，呆在事实上等同于划定行动区域的屋子内听由被告人宋某某指使、安排，这些情况表现的正是

被告人宋某某主观上具有绑架故意，客观上实施了绑架行为。就前者来讲，被告人宋某某以暴力威胁方法控制被害人王某某及两个孩子，其主观上就是为了将被害人王某某及两个孩子作为人质，使与人质有利害关系的高某某对人质的人身安危产生担心，害怕人质受到伤害，从而达到迫使高某某立即回家的目的。在该目的驱使下，被告人宋某某积极实施控制人质的行为，并且其希望人质被扣押的结果发生，因此其主观上具有绑架故意，只不过其目的不是以勒索财物为目的，而是以让高某某回家为目的。就后者来讲，绑架的实质是使被害人处于行为人或第三人的实力支配下，被害人在该实力支配下丧失依其意志行动的自由，而至于是否将被害人带离场所或更换场所则并不是绑架

山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑终字第99号原公诉机关天镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，1962年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，无业。2013年11月5日因涉嫌绑架罪被天镇县人民检察院批准逮捕，2014年5月3日被大同铁路公安处柴沟堡车站派出所抓捕归案。现羁押于天镇县看守所。辩护人武振春，山西雁北律师事务所律师。天镇县人民法院审理天镇县人……