义务帮工人受害责任纠纷 (2017)津01民终5630号

案号
(2017)津01民终5630号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
义务帮工人受害责任纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-09-21

裁判要旨

本案应首先确定各当事人之间的法律关系。吴子良主张与原告系合伙关系,原告则主张与吴子良系义务帮工关系,一审法院就此评析如下:个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。吴子良称其与原告系合伙关系,但未提交书面协议,其提交了刘振刚的证言一份,但证人未出庭作证,且该份证言中未反映出原告与吴子良系合伙关系。本案中树木的定价由吴子良决定;庭审中,昝瑞岐称,吊车的使用是其与吴子良商量,吊车的费用应当由吴子良支付;加之,放树时的两个小工均是由吴子良联系决定,综合以上因素,一审法院对吴子良的主张不予采纳。义务帮工是为了被帮工人生产或生活需要,帮工人自愿、无偿的为被帮工人提供劳务的行为,具有自愿性、无偿性。本案中,吴子良未提供证据证实原告从其处领取报酬,且原告到达放树地点后,在吴子良的指示下放树。结合原告提交的录音证据,可以反映出树是由吴子良购买,吊车由吴子良联系,小工由吴子良雇佣。综上,原告为帮助吴子良放树,自愿、无偿的提供劳务,系义务帮工行为。本案中,昝瑞岐与吴子良口头约定,昝瑞

摘要

本案应首先确定各当事人之间的法律关系。吴子良主张与原告系合伙关系,原告则主张与吴子良系义务帮工关系,一审法院就此评析如下:个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。吴子良称其与原告系合伙关系,但未提交书面协议,其提交了刘振刚的证言一份,但证人未出庭作证,且该份证言中未反映出原告与吴子良系合伙关系。本案中树木的定价由吴子良决定;庭审中,昝瑞岐称,吊车的使用是其与吴子良商量,吊车的费用应当由吴子良支付;加之,放树时的两个小工均是由吴子良联系决定,综合以上因素,一审法院对吴子良

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终5630号上诉人(原审被告):吴子良,男,1972年3月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:薛子津,天津民合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王树来,男,1970年3月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告):昝瑞岐,男,1990年1月1日出生,汉……