（2018）沪02执复16号
裁判要旨
被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金，已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。该制度被制定在《最高人民法院关于适用的解释》中的执行程序部分，是对判决确定的义务主体不及时履行义务而设定的惩罚性措施。虽然静安法院(2015)静民三(民)初字第659号民事判决和(2017)沪0106民初3618号民事判决已确定吴翔、陈智玖迟延履行并占用涉案房屋给吴俊然造成的损失，但该院执行局以此为由驳回吴俊然主张的迟延履行金的执行行为，违背司法解释精神，相关执行行为应予撤销，并就自2015年1月15日起至2016年1月12日止的迟延履行金部分重新作出执行行为。据此，静安法院于2017年11月14日作出(2017)沪0106执异230号执行裁定，撤销该院不支持吴俊然主张从2015年1月15日起至2016年1月12日止的迟延履行金的执行行为。吴翔、陈智玖向本院申请复议称，涉案房屋是公有租赁房，系吴翔的爷爷、奶奶获得的福利分房。当时经包括吴俊然在内的所有家庭成员协商，同意吴翔、陈智玖在婚后入住使用，包括天井搭建在内的装修工作均由吴俊然本人参与，与吴翔、陈智玖无关。涉案房屋并
摘要
吴俊然排除妨害纠纷其他执行裁定书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复16号复议申请人(被执行人)：吴翔，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地上海市西唐家弄***号。复议申请人(被执行人)：陈智玖，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：吴俊然，女，1948年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。复议申请人吴翔、陈智玖不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2017年11月……