劳动争议 （2016）粤01民终18539、18540号

张静与好又多公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。上文原审法院已认定好又多公司系违法解除与张静劳动合同，故好又多公司应支付张静违法解除劳动合同的赔偿金159523.83元（5145.93元/月×15.5个月×2倍）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市好又多（天利）百货商业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向张静支付违法解除劳动合同的赔偿金159523.83元；二、驳回张静的其他诉讼请求；三、驳回广州市好又多（天利）百货商业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市好又多（天利）百货商业有限公司负担。判后，好又多公司不服该判决，本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人单方解除被上诉人劳动合同合法，无须向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金159523.83元；2.撤销一审判决第三项；3.

张静与好又多公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。上文原审法院已认定好又多公司系违法解除与张静劳动合同，故好又多公司应支付张静违法解除劳动合同的赔偿金159523.83元（5145.93元/月×15.5个月×2倍）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市好又多（天利）百货商业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向张静支付违法解除劳动合同的赔偿金159523.83元；二、驳回张静的其他诉讼请求；三、驳回广州市好又多（天利）百货商业有限公司的诉讼请求。如果

广省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18539、18540号上诉人（5360号案被告、331号案原告）：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈莹莹，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被上诉人（5360号案原告、331号案被告）……