提供劳务者受害责任纠纷 （2016）沪01民终9668号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于郁赛的雇主是杨近飞还是肖雨雯。一审法院认为，杨近飞在向仲裁委员会提交的情况说明中自称为XX道XX弄XX号房屋装修工程的工地负责人，也确认工人工资由其发放，同时肖雨雯也提供转账凭证表明其向杨近飞支付了130万元，该等事实与郁赛以及其他证人的陈述相互印证，足以确认杨近飞承包了荣华西道房屋的装饰工程。杨近飞称其仅为介绍人，未参与装饰工程的意见，法院实难采信。因此，杨近飞应为郁赛的雇主。至于肖雨雯称并无证据证明郁赛是在荣华西道房屋装饰工程中受伤的意见，法院认为，肖雨雯将工程发包给杨近飞，杨近飞又雇佣了郁赛从事木工工作，而郁赛在该工程工期内受伤，肖雨雯又不能证明杨近飞在该工期内还同时承包了其他工程，因此可以确认郁赛的受伤与荣华西道装饰工程有关。关于责任的承担，法院认为，施工过程中，杨近飞作为接受劳务方，未给郁赛提供安全的施工条件，未采取必要的安全保障措施，对危险设备的操作未制定必要的规则，存在管理上的疏漏，应承担主要的责任；肖雨雯将工程发包给不具有安全生产条件和建筑装修相应资质的个人，增加

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于郁赛的雇主是杨近飞还是肖雨雯。一审法院认为，杨近飞在向仲裁委员会提交的情况说明中自称为XX道XX弄XX号房屋装修工程的工地负责人，也确认工人工资由其发放，同时肖雨雯也提供转账凭证表明其向杨近飞支付了130万元，该等事实与郁赛以及其他证人的陈述相互印证，足以确认杨近飞承包了荣华西道房屋的装饰工程。杨近飞称其仅为介绍人，未参与装饰工程的意见，法院实难采信。因此，杨近飞应为郁赛的雇主。至于肖雨雯称并无证据证明郁赛是在荣华西道房屋装饰工程中受伤的意见，法院认为，肖雨雯将工程发包给杨近飞，杨近飞又

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9668号上诉人（原审被告）：肖雨雯，男，1955年7月19日出生，汉族，住上海市古北新区。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁赛，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨近飞，男，1967年6月25日出生……