建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民初344号
裁判要旨
虽然该施工发生在“安徽宝源房地产开发有限公司翰林龙府项目部”印章已作废以及丁世明已离职的2014年，但有充分证据表明合肥建工确实实施了此施工行为，也确实为工程之利益，且相关工程造价已体现在东基公司认可的工程造价中，故按实际施工时间来计算调整相应的人工费和税金应为公平合理，本院将此争议部分造价41879.75元计入工程总价款。5、关于争议部分鉴定造价中的机械租赁费用与购置费（扣残值）差额1679292.36元。鉴定机构在鉴定意见中认为，依据现有鉴定资料及影像资料，宝源翰林龙府项目I标段现场闲置三台Ｑ×××××型、起重量1.0-6T，工作臂长56米塔吊和三台3**型滚筒搅拌机；根据该工程开工时间为2010年8月15日（监理下发的开工令）至2013年3月30日施工至现状的主体工程，损失时间为2013年4月至2017年2月，租赁费大于实际购置费由法院查明事实后另行调整，据此，鉴定意见出具了在工程造价中应当扣除机械租赁费用与购置费（扣残值）差额1679292.36元，本院认为，合肥建工在案涉工程停工后应当及时妥善安排机械租赁事宜，但其听任所租赁机械长期闲置并造成机械租赁费用大于实际购置费（扣残值
摘要
合肥建工集团有限公司与安徽东基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民初344号原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁庆，该公司员工。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢……