劳动争议 （2019）京01民终10795号

卢瑞乾与明盾公司均表示劳动关系已经解除，该认为错误。一审法院应明确双方劳动关系解除的时间、方式。明盾公司不给卢瑞乾发工资，卢瑞乾认为这就是跟其解除劳动关系的意思表示，这是卢瑞乾对法律错误理解。现卢瑞乾主张其向仲裁委员会提出劳动仲裁的行为就视为其向明盾公司提出解除劳动关系，并据此要求明盾公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金。明盾公司辩称，同意一审法院判决，不同意卢瑞乾的上诉请求。卢瑞乾在另案要求明盾公司支付其工资的仲裁案件中，曾主张明盾公司签完股权转让协议后就是和其劳动关系解除了；本案仲裁期间卢瑞乾曾主张“我没有向公司提出过解除，公司也没有向我提出过解除，因为没发工资，什么待遇都没有了，公司也没有安排工作，所以我认为公司是非法解除”；本案二审中卢瑞乾又称是其以提起劳动仲裁的方式与明盾公司解除劳动关系，并据此主张违法解除劳动合同赔偿金。上述主张相互矛盾。卢瑞乾向一审法院起诉请求：1.明盾公司向卢瑞乾支付违法解除劳动合同赔偿金488712元；2.明盾公司向卢瑞乾出具解除劳动合同证明书；3.明盾公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：卢瑞乾原系明盾公司员工，曾任厂长一职，明盾公司每月打卡发放

卢瑞乾与明盾公司均表示劳动关系已经解除，该认为错误。一审法院应明确双方劳动关系解除的时间、方式。明盾公司不给卢瑞乾发工资，卢瑞乾认为这就是跟其解除劳动关系的意思表示，这是卢瑞乾对法律错误理解。现卢瑞乾主张其向仲裁委员会提出劳动仲裁的行为就视为其向明盾公司提出解除劳动关系，并据此要求明盾公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金。明盾公司辩称，同意一审法院判决，不同意卢瑞乾的上诉请求。卢瑞乾在另案要求明盾公司支付其工资的仲裁案件中，曾主张明盾公司签完股权转让协议后就是和其劳动关系解除了；本案仲裁期间卢瑞乾曾主张“我没有向公司提出过解除，公司也没有向我提出过解除，因为没发工资，什么待遇都没有了，公司也没有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10795号上诉人（原审原告）：卢瑞乾，男，1968年8月16日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明盾技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦**1105-2。法定代表人：杨全路，总经理。委托诉讼代理人：马国保，女，该公司员工。上诉人……