居间合同纠纷 （2019）川01民终16541号

本案中《授权委托书》为不可撤销授权，在《借款合同》存续期间，视为彭玉洁对撤销权的放弃，适用法律不当，违反法定程序。1.《授权委托书》非彭玉洁本人所签，亦非其真实意思表达。2.易贷网公司可在其后台任意修改平台上的资料，平台上现有《授权委托书》明显免除受托人义务，加重委托人责任。3.彭玉洁自发现非本人签字的《授权委托书》后即与易贷网客服联系，申明从未授权易贷网不可撤销地代本人行使转让债权和同意债务人转让债务的权利，并未放弃撤销权。三、针对易贷网退出过程，易贷网违法拒绝监管，收割出借人，恶性退出的行为。首先，该行为与《中华人民共和国合同法》及银监会、中介暂行管理办法相违背，易贷网公司颁布所谓的良性退出计划，违反合同约定。其次，2019年1月初，成都市高新区金融局、出借委、公安，易贷网公司四方签订协议，约定退出计划须在出借委和出借人同意的情况下执行。两周后易贷网公司单方面打破协议，虽经出借委多次商议，但从未采纳出借委意见，只作为拍照工具成为易贷网欺骗政府、公安的工具。再次，出借人多次向易贷网公司要求提供监管证明，易贷网公司从未出示。最后，列举易贷网公司收割出借人的行为：（1）自创平台小号，分配

本案中《授权委托书》为不可撤销授权，在《借款合同》存续期间，视为彭玉洁对撤销权的放弃，适用法律不当，违反法定程序。1.《授权委托书》非彭玉洁本人所签，亦非其真实意思表达。2.易贷网公司可在其后台任意修改平台上的资料，平台上现有《授权委托书》明显免除受托人义务，加重委托人责任。3.彭玉洁自发现非本人签字的《授权委托书》后即与易贷网客服联系，申明从未授权易贷网不可撤销地代本人行使转让债权和同意债务人转让债务的权利，并未放弃撤销权。三、针对易贷网退出过程，易贷网违法拒绝监管，收割出借人，恶性退出的行为。首先，该行为与《中华人民共和国合同法》及银监会、中介暂行管理办法相违背，易贷网公司颁布所谓的良性退

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16541号 上诉人（原审原告）：彭玉洁，女，1966年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 上诉人彭玉洁因与被上诉人上海易贷网金融信息服务……