民间借贷纠纷 （2019）京0108民初35560号
裁判要旨
本案孙朔提交的《借款合同》仅为复印件，亦未能证明该证据的来源，故本院对该《借款合同》不予采信。 孙朔依据银行转账凭证，主张其与张梅之间存在借贷关系，该银行转账凭证备注“借款”，张梅亦未作出其他抗辩或提交证据证明双方之间存在其他关系。 本院认为，孙朔就借贷关系的成立已经提交了相关证据，故本院认定双方之间存在借贷关系，借款金额28500元。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 孙朔未能证明其与张梅就利息、还款期限作出约定，亦未提交证据证明其此前向张梅进行过催告，故应视为双方未约定利息，孙朔提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日（2019年7月15日）视为催告期限届满之日。 现孙朔要求张梅返还借款28500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，催告期限届满之日前的利息，属于借期内的利息，因双方未予约定，本院不予支持。 催告期限届满之日后的利息，属于逾期利息。 根据相关法
摘要
孙朔与张梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35560号原告：孙朔，男，1992年1月5日出生，户籍地河北省高碑店市，现住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。 被告：张梅，女，1982年4月8日出生，户籍地河北省高碑店市。 原告孙朔与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙朔之委托……