不当得利纠纷 （2017）云01民终1962号

单位为其员工购买工伤保险及商业保险，其根本目的在于，将单位应承担的雇佣责任及风险转由保险机构分担。本案中，被告为其员工购买了工伤保险及团体意外伤害保险，原告发生工伤事故后，在工伤保险及团体意外伤害保险尚未理赔到位情况下，被告积极为原告垫付39万余元的行为应予肯定，其取得保险理赔款系基于在先的垫付行为及协议书及委托书的约定，经公证的委托书表明，原告对人身意外伤害保险赔付款的领取及归属已作明确的意思表示，综上，被告取得保险理赔款253500.52元并不构成不当得利，原告的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告李建勋的全部诉讼请求。二审中，双方均没有新证据提交且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审事实依法予以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人支付253500.52元款项？本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。”，本案中，上诉人主张被上诉人应返还不当得利款项

单位为其员工购买工伤保险及商业保险，其根本目的在于，将单位应承担的雇佣责任及风险转由保险机构分担。本案中，被告为其员工购买了工伤保险及团体意外伤害保险，原告发生工伤事故后，在工伤保险及团体意外伤害保险尚未理赔到位情况下，被告积极为原告垫付39万余元的行为应予肯定，其取得保险理赔款系基于在先的垫付行为及协议书及委托书的约定，经公证的委托书表明，原告对人身意外伤害保险赔付款的领取及归属已作明确的意思表示，综上，被告取得保险理赔款253500.52元并不构成不当得利，原告的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决

南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1962号上诉人（一审原告）：李建勋，男，汉族，1987年9月18日出生，云南省宾川县人，住云南省宾川县。委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯。委托代理人：关亚兰、杨兰亭，云南天外天律师事务所律师。上诉人李建勋与被上诉人云南睿德工……