机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂12民终708号

双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以认可。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，保险事故发生后，人民财保罗城支公司已于2015年6月5日将交强险赔偿范围内的2000元财产损失赔偿限额理赔给刘ＸＸ。综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、上诉人银静屏主张的车辆贬值费是否应予赔偿？2、一审判决是否遗漏当事人，是否影响本案实体审理？本院认为：一、关于上诉人银静屏主张的车辆贬值费是否应予赔偿的问题。本案事故发生后，桂Ｂ×××××号小轿车被送到专修厂进行维修，经银静屏确认后将车辆开回家使用，其本人亦认可该车辆经修理后已能够上路运行，说明该车在交通事故中遭受的损坏已得到完全修复，银静屏请求车辆贬值费没有事实依据，本院不予支持。二、关于一审判决是否遗漏当事人，是否影响本案实体审理的问题。根据现行法律规定，发生交通事故后，对于第三人因事故遭受的损失，保险公司有直接赔付的义务，但是本案对于银静屏的车辆修理费29991元，在保险公司理赔前，刘ＸＸ已经主动赔偿完毕，保险公司在事后也已将交强险范围内的财产损失赔偿限额支付给刘ＸＸ，即保险公司在本案的相关义务已经履行完毕，虽然一审判决未追加保险

双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以认可。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，保险事故发生后，人民财保罗城支公司已于2015年6月5日将交强险赔偿范围内的2000元财产损失赔偿限额理赔给刘ＸＸ。综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、上诉人银静屏主张的车辆贬值费是否应予赔偿？2、一审判决是否遗漏当事人，是否影响本案实体审理？本院认为：一、关于上诉人银静屏主张的车辆贬值费是否应予赔偿的问题。本案事故发生后，桂Ｂ×××××号小轿车被送到专修厂进行维修，经银静屏确认后将车辆开回家使用，其本人亦认可该车辆经修理后已能够上路运行，说明该车在交通事故中遭受的损坏已得到完全修复，银静屏请

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终708号上诉人（一审原告）：银静屏，女，1978年6月26日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。委托代理人：莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘ＸＸ，男，1984年3月30日出生，壮族，干部，住罗城仫佬族自治县。委托代理人：刘吴潮，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：潘陈军，男，1……