合同纠纷 （2018）闽08民终1951号
裁判要旨
石评山将宠物狗拉至沈开财处饲养，沈开财要求石评山按每天60元支付寄养费，但未提供充分证据证明其主张依据。且石评山主张将宠物狗拉至沈开财处饲养，系与沈开财合作开办宠物繁殖场，无需支付沈开财寄养费。结合沈开财提供的证据以及双方当事人的陈述，对沈开财要求石评山支付自2017年7月11日起至2018年5月10日止宠物寄养费18000元的诉请，难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈开财的诉讼请求。一审案件受理费250元，减半收取为125元，由沈开财负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院依法予以确认。 庭询中，沈开财提供了部分宠物店宠物狗寄养费的行情，即大狗一般一天60元寄养费且狗粮应当由寄养人提供。石评山认为行情没有固定的，一天有些40元，有些50元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：双方当事人是否存在宠物狗的寄养关系及寄养费应当如何计算。对于该争议焦点，分析认定如下： 关于石评山于2017年7月11日将六只宠物狗拉至沈开财处饲养，双方当事人之间是否形成宠物狗的寄养关系的问题。本案
摘要
沈开财、石评山合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽08民终1951号 上诉人（原审原告）：沈开财，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：石评山，又名石韩雨，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人沈开财因与被上诉人石评山合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初3353号民事判决，向本院提起上诉……