买卖合同纠纷 （2017）沪02民终11597号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵世明自绿骏商店购买宠物犬一条，双方构成买卖合同关系。绿骏商店应当保证出售的宠物犬健康安全。购犬次日，因系争宠物犬出现患病症状，赵世明将给狗送回绿骏商店。对于症状起因，绿骏商店称系由于赵世明供应饲料不规范、晕车等原因，仅过一周(即2017年4月15日左右)已痊愈，但对此绿骏商店未提供任何证据证明其主张。在2017年4月18日向工商部门出具的证明中，绿骏商店未提及系争宠物犬的患病原因及治愈情况，提出的解决方案是换一条狗。结合相关证据及当事人陈述，法院认为系争宠物犬在售与赵世明时即存在健康瑕疵，至绿骏商店出具证明时仍未治愈，赵世明要求解除合同，退还价款，依法予以支持。按双方当事人陈述，寄养费800元系为系争宠物犬送狗场治疗而支付的费用，因该犬售与赵世明时即存在健康瑕疵，故寄养费不应由赵世明负担，绿骏商店应将800元寄养费退还赵世明。目前赵世明提供的证据尚不足以证明绿骏商店存在欺诈事实，故赵世明要求赔偿三倍价款的诉讼请求，难以支持。按现有证据，赵世明支出诊疗费400元的诊治对象是金毛犬，而根据双方单据，均载明交易对象为

上海绿骏宠物用品商店、赵世明与房李鹤买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11597号上诉人(原审原告)：赵世明,男,1988年9月9日出生,汉族,住上海市。上诉人(原审被告)：上海绿骏宠物用品商店，住所地上海市。投资人：房李鹤，店长。委托诉讼代理人：白树强。被上诉人(原审被告)：房李鹤，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人赵世明、上诉人上海绿骏宠物用品商店(以下简称“绿骏商店”)因与被上……