提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔01民终2236号

本案的争议焦点为：1.肖读礼系受雇于被告罗中柱、朱道燕，还是受雇于被告重庆市綦江区皓然运输有限公司；2.被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在保险限额内赔偿多少；3.责任如何划分，五原告诉请的赔偿金额是否应该得到支持。关于第一个争议焦点，被告罗中柱在事故发生后在交警队的询问笔录里面明确表示案涉渝Ｂ×××××号重型卸货专项作业车系其购买挂靠被告重庆市綦江区皓然运输有限公司，肖读礼系其雇佣，每月固定工资6000元，而被告罗中柱、朱道燕在庭审中否认雇佣肖读礼及车辆挂靠被告重庆市綦江区皓然运输有限公司，被告罗中柱、朱道燕的抗辩因与其之前在交警部门的陈述不符，且未提交证据予以佐证，也无证据证明系被告重庆市綦江区皓然运输有限公司向肖读礼支付报酬，故对被告罗中柱、朱道燕的辩解意见不予采纳，结合被告罗中柱在事发后支付了75000元赔偿款的情况，能够认定被告罗中柱、朱道燕雇佣肖读礼提供劳务的事实。关于第二个争议焦点，虽然案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，肖读礼作为车辆驾驶员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险合同中的

本案的争议焦点为：1.肖读礼系受雇于被告罗中柱、朱道燕，还是受雇于被告重庆市綦江区皓然运输有限公司；2.被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在保险限额内赔偿多少；3.责任如何划分，五原告诉请的赔偿金额是否应该得到支持。关于第一个争议焦点，被告罗中柱在事故发生后在交警队的询问笔录里面明确表示案涉渝Ｂ×××××号重型卸货专项作业车系其购买挂靠被告重庆市綦江区皓然运输有限公司，肖读礼系其雇佣，每月固定工资6000元，而被告罗中柱、朱道燕在庭审中否认雇佣肖读礼及车辆挂靠被告重庆市綦江区皓然运输有限公司，被告罗中柱、朱道燕的抗辩因与其之前在交警部门的陈述不符，且未提交证据予以佐证，也无证据证明系

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终2236号上诉人（原审被告）：罗中柱，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：朱道燕，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：肖友斌，男，1958年9月27日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：邓生芝，女，1958年12月23日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审……