确认合同无效纠纷 （2017）湘10民初14号
裁判要旨
本案系确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复诉讼的情形，本案（以下简称后诉）与发回临武县人民法院正在重新审理之中的（2014）临民初字790号（以下简称前诉）案件，均是诉请确认骆际田与李永源2007年9月29日签订的《股权转让合同》与2007年10月1日签订的《补充条款》的效力，后诉与前诉的诉讼标的相同；且诉讼请求相同，前诉诉请确认合同无效，诉争事项标的28,880,000元，后诉诉请之一是确认合同无效，合同标的28,880,000元；后诉与前诉的当事人及其诉讼地位虽不完全相同，但前诉的当事人包含了后诉所有的当事人（后诉中泰晟公司申请作为第三人参加诉讼），且前诉当事人与后诉当事人的利益同一，诉争的目标一致，都是临武县石万联办矿及所属选矿厂的所有权，后诉实质构成对前诉裁判结果的对抗或否定，故，本案确认之诉构成重复诉讼。根据法律规定，起诉是案件审理的前置条件，因本案确认之诉构成重复诉讼，本案原告骆际田依附确认之诉提出的另一给付诉请的标的为“矿山恢复费用3,000,000元”，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖
摘要
骆际田与李宏达确认合同无效纠纷一审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民初14号原告：骆际田，男，1959年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。被告：李宏达，男,1977年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用生，湖南环海律师事务所律师。原告骆际田因与被告李宏达确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，案件……