合同纠纷 （2017）浙06民终1681号

本案争议的焦点有两个：一、联谊公司主张的权利有无超过法定诉讼时效期间；二、王小伯阳是否需要返还油价补贴款257162.88元。对于第一个争议焦点，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。联谊公司虽于2013年9月10日汇款给王小伯阳后于2015年9月20日起诉，但王小伯阳无证据进一步证明汇款当日联谊公司知道或者应当知道其权利已受到侵害，故联谊公司主张权利未超过法定诉讼时效期间。对于第二个争议焦点，双方当事人签订的《公司转让协议》载有双方单位公章及法定代表人签字，能证明协议双方公司的转让情况，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人理应严格遵照履行。至于是否支付过2000000元的转让款并不能当然影响合同的成立与生效。天姥山公司依法变更为凯顺公司，天姥山公司的权利和义务应当由凯顺公司享有和承担。现凯顺公司与联谊公司系两个各具独立法人资格的企业，《公司转让协议》的当事人应为凯顺公司与联谊公司。新昌县交通运输局关于油价补贴发放方案文件中明确规定油价补贴的对象为从事道路客运的车辆，补贴资金按实际运营月份数应得的补贴金额发放至公司，再由公

本案争议的焦点有两个：一、联谊公司主张的权利有无超过法定诉讼时效期间；二、王小伯阳是否需要返还油价补贴款257162.88元。对于第一个争议焦点，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。联谊公司虽于2013年9月10日汇款给王小伯阳后于2015年9月20日起诉，但王小伯阳无证据进一步证明汇款当日联谊公司知道或者应当知道其权利已受到侵害，故联谊公司主张权利未超过法定诉讼时效期间。对于第二个争议焦点，双方当事人签订的《公司转让协议》载有双方单位公章及法定代表人签字，能证明协议双方公司的转让情况，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人理应严

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1681号上诉人(原审被告）：王小伯阳，男，1958年11月21日出生，汉族，住新昌县。法定代理人：周某（系王小伯阳妻子），住新昌县。委托诉讼代理人：章欣联，浙江兴强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新昌县联谊汽车客运有限公司，住所地新昌县南明街道沃洲路128号。法定代表人：杨来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文江，浙江元大律……