劳务合同纠纷 （2019）新21民再5号

本案主要争议焦点：一是原告与谁建立了劳务关系；二是原告因停工受到损失的赔偿主体是否为本案三被告。关于第一个争议焦点：根据原告举证情况，该院认为原告与被告张战旗个人建立了劳务关系。《片石爆破劳务承包补充协议》对被告华强公司不具有拘束力。理由如下：一、被告张战旗虽于2012年6月4日取得了被告华强公司关于授权其作为被告华强公司在片石业务上的全权代表的授权，但该权利取得时间晚于《片石爆破劳务承包补充协议》的签订时间；二、《片石爆破劳务承包补充协议》签订之前，被告张战旗代表被告华强公司与被告山川公司签订了《片石爆破劳务承包合同》，该两份合同施工内容，均为“清除剥离层、开采片石、装车、清理现场。”但合同单价前者按每立方25元结算，后者却是35元，两者悬殊较大；三、《片石爆破劳务承包补充协议》形式上存在种种瑕疵，如落款处无公章、协议甲方处填写河南华强机械租赁有限公司；四、被告华强公司明确表示对《片石爆破劳务承包补充协议》不予追认。关于第二个争议焦点，根据原告举证情况，该院认为就本案来说三被告非原告损失的赔偿主体，理由如下：一、如上所述，原告与被告华强公司无合同法律关系；二、分析原告的诉讼主张，本案

本案主要争议焦点：一是原告与谁建立了劳务关系；二是原告因停工受到损失的赔偿主体是否为本案三被告。关于第一个争议焦点：根据原告举证情况，该院认为原告与被告张战旗个人建立了劳务关系。《片石爆破劳务承包补充协议》对被告华强公司不具有拘束力。理由如下：一、被告张战旗虽于2012年6月4日取得了被告华强公司关于授权其作为被告华强公司在片石业务上的全权代表的授权，但该权利取得时间晚于《片石爆破劳务承包补充协议》的签订时间；二、《片石爆破劳务承包补充协议》签订之前，被告张战旗代表被告华强公司与被告山川公司签订了《片石爆破劳务承包合同》，该两份合同施工内容，均为“清除剥离层、开采片石、装车、清理现场。”但合同

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民再5号 原审原告：何心香，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人:张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：吐鲁番市华强建材有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌北路巴依勒克买里**。 法定代表人：王永泉，该公司经理……