机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终3560号

平安常州公司在诉讼中提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，原审法院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对高小英的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，被告平安常州公司未能提供相反证据予以佐证，故原审法院对平安常州公司的辩称意见不予采纳。原审人民法院对因本起交通事故造成高小英损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目高小英意见（主张数额）平安常州公司意见王岳芬意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费230.8230.8230.8230.8医疗费（王岳芬垫付）20470.3720470.3720470.3720470.37住院伙食补助费650.00650.00650.00650.00营养费720.00720.00720.00720.00护

平安常州公司在诉讼中提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，原审法院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对高小英的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，被告平安常州公司未能提供相反证据予以佐证，故原审法院对平安常州公司的辩称意见不予采纳。原审人民法院对因本起交通事

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3560号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号。负责人：姜宇，该公司总经理委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高小英，女，汉族，1965年8月18日出生，住：常州市武进区。委托诉讼代理人：……