法定继承纠纷 （2014）二中民终字第11045号

经查明，涉案房屋发还时易×已经去世，有关部门发还房屋遗漏当事人，现王×、庄×2、庄×3要求按照遗产处理涉案房屋乏依据，王×、庄×2、庄×3三人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审法院于2014年7月裁定：驳回王×、庄×2、庄×3的起诉。裁定后，王×、庄×2、庄×3不服，上诉至本院称诉争房屋产权清晰明确，应当属于人民法院受理民事案件的范围，要求本院支持其原审时的诉请。林×1、曾×、林×2、林×3均同意原裁定，并答辩称诉争房屋文革期间经过翻建，应当先经过确权程序，确认遗产的范围，然后才能进行遗产继承。本院经审查认为：经查明，由于颁发诉争房屋所有权的产权来源文件因遗漏合法继承人被有权机关撤销，诉争房屋的权属转移登记被法院生效判决认定为侵犯了合法继承人林×的合法权益，进而诉争房屋的所有权证和共有权证被法院生效判决撤销。根据发还政策，诉争房屋应当依法发还给原产权人，原产权人去世的，应当发还给其相关继承人；现由于涉案房屋发还时易×已经去世，有关部门发还房屋时遗漏了当事人，导致本案纠纷。故本案纠纷属于落实发还房屋政策所致，不属于人民法院受理民事案件的范围，王×、庄×2、庄×3要求按照遗

经查明，涉案房屋发还时易×已经去世，有关部门发还房屋遗漏当事人，现王×、庄×2、庄×3要求按照遗产处理涉案房屋乏依据，王×、庄×2、庄×3三人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审法院于2014年7月裁定：驳回王×、庄×2、庄×3的起诉。裁定后，王×、庄×2、庄×3不服，上诉至本院称诉争房屋产权清晰明确，应当属于人民法院受理民事案件的范围，要求本院支持其原审时的诉请。林×1、曾×、林×2、林×3均同意原裁定，并答辩称诉争房屋文革期间经过翻建，应当先经过确权程序，确认遗产的范围，然后才能进行遗产继承。本院经审查认为：经查明，由于颁发诉争房屋所有权的产权来源文件因遗漏合法继承人被有权机

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11045号上诉人（原审原告）王×，女，1940年1月21日出生。上诉人（原审原告）庄×2，男，1964年11月3日出生。上诉人（原审原告）庄×3，男，1969年7月28日出生。三上诉人之委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林×1，男，1938年3月19日出生。被上诉人（原审被告）曾×，女，1937年1月1……