建设工程施工合同纠纷 （2013）浙金民终字第981号

双方当事人签订王宅村美丽乡村零星工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宏胜公司已按约完成了施工义务并经验收合格，王宅村委会也应当按照合同履行付款义务。工程款的数额已由王宅村委会委托义乌新纪元工程咨询有限公司审核确认，即523097元，现宏胜公司要求王宅村委会支付工程款196942.15元（已扣除5%保修金），合理合法，予以支持。王宅村委会未履行付款义务，应当承担违约责任，宏胜公司要求王宅村委会自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。王宅村委会辩称，宏胜公司在履行合同过程中存在很多瑕疵，造成工程质量问题，证据不足，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百七十九第一款的规定，判决：义乌市佛堂镇王宅村民委员会于本判决生效后十五日内支付义乌市宏胜市政工程有限公司工程款人民币196942.15元，并支付利息损失（利息损失自2012年8月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中

双方当事人签订王宅村美丽乡村零星工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宏胜公司已按约完成了施工义务并经验收合格，王宅村委会也应当按照合同履行付款义务。工程款的数额已由王宅村委会委托义乌新纪元工程咨询有限公司审核确认，即523097元，现宏胜公司要求王宅村委会支付工程款196942.15元（已扣除5%保修金），合理合法，予以支持。王宅村委会未履行付款义务，应当承担违约责任，宏胜公司要求王宅村委会自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。王宅村委会辩称，宏胜公司在履行合同过程中存在很多瑕疵，造成工程

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第981号上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇王宅村民委员会。诉讼代表人：王成荣。委托代理人：陈旭华。被上诉人（原审原告）：义乌市宏胜市政工程有限公司。法定代表人：龚红星。委托代理人：丁志坚。委托代理人：金天奇。上诉人义乌市佛堂镇王宅村民委员会（以下简称王宅村委会）为与被上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司（宏胜公司）建设工程施工合同纠纷一案……