代位继承纠纷 （2020）闽01民终7919号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓某1主张被征收房屋系祖宅，属于邓则鹏及杨淑桂的遗产，但其提供的证据仅能证明杨淑桂的户籍曾经登记在被征收房屋，邓一鸣系竹屿村人，邓坦生、郑某、邓某2、邓某3曾居住在竹屿坊兜原14号（现19号至21号）祖上（邓家骅故居）遗留房产，但不能就此证明被征收房屋属于邓则鹏及杨淑桂的财产，故对邓某1主张其与邓某2、邓某3、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、郑某均有权继承享有坐落福州市晋安区××镇××路××号岳峰新城Ｃ区5座102单元、1302单元，6座2301单元、2701单元，9座1003单元及补偿款170499元，并请求依法分割，且由其享有上述房产1／3份额及56833元补偿款，依据不足，不予支持。邓某2、邓某3辩称被征收房屋系邓则鹏、杨淑桂通过祖上分割所得，但未提供证据予以证明，不予采信。郑某辩称以邓兰芳名义签订的协议是属于邓家骅故居的一部

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓某1主张被征收房屋系祖宅，属于邓则鹏及杨淑桂的遗产，但其提供的证据仅能证明杨淑桂的户籍曾经登记在被征收房屋，邓一鸣系竹屿村人，邓坦生、郑某、邓某2、邓某3曾居住在竹屿坊兜原14号（现19号至21号）祖上（邓家骅故居）遗留房产，但不能就此证明被征收房屋属于邓则鹏及杨淑桂的财产，故对邓某1主张其与邓某2、邓某3、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、郑某均有权继承享有坐落福州市晋安区××镇&ti

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7919号 上诉人（原审原告）：邓某1，女，汉族，1941年10月7日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛波，女，汉族，1960年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区，系邓某1之女。 委托诉讼代理人：陈惠泽，福州市法律援助中心指派的福建闽源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某1，女，汉族，1956年10月21日出……