劳务合同纠纷 （2017）川05民终439号

林平将混凝土劳务工作发包给魏朝宣施工，双方于2015年9月1日进行了结算，过后林平支付了部分款项。魏朝宣认为林平尚欠其40035元，林平认为其支付给杨伟的35000元和扣除因阻碍施工造成的19方混凝土损失5035元应抵扣魏朝宣的劳务款，故林平已不欠魏朝宣款项。故本案争议的焦点为林平支付杨伟35000元和扣除的19方混凝土损失5035元是否应抵扣魏朝宣的劳务款。根据双方提供证据情况分析和结合当事人陈述，双方结算时林平出具欠条载明“最后应支付113296元，定于2015年9月25日前支付，另由杨伟转交魏朝宣工资35000元，挡土地损失19方混凝土于杨伟不在场不得清算，待支付20%的工程款时相约大家再算，如不能协商解决从20%工程款中扣除。20%工程款待初验后支付。”因对该内容的真实性双方无异议，法院予以认可。对于争议的35000元，首先魏朝宣租赁使用杨伟挖掘机应付其租赁费，林平在双方结算前已支付了杨伟35000元，杨伟到庭陈述林平支付其35000元系经过了魏朝宣同意，是魏朝宣应付自己的租赁费。加之该欠条中约定的“另由杨伟转交魏朝宣工资35000元”内容，一审法院认为能够证明林平支付给杨伟的

林平将混凝土劳务工作发包给魏朝宣施工，双方于2015年9月1日进行了结算，过后林平支付了部分款项。魏朝宣认为林平尚欠其40035元，林平认为其支付给杨伟的35000元和扣除因阻碍施工造成的19方混凝土损失5035元应抵扣魏朝宣的劳务款，故林平已不欠魏朝宣款项。故本案争议的焦点为林平支付杨伟35000元和扣除的19方混凝土损失5035元是否应抵扣魏朝宣的劳务款。根据双方提供证据情况分析和结合当事人陈述，双方结算时林平出具欠条载明“最后应支付113296元，定于2015年9月25日前支付，另由杨伟转交魏朝宣工资35000元，挡土地损失19方混凝土于杨伟不在场不得清算，待支付20%的工程款时相约大家

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终439号上诉人（原审原告）：魏朝宣，男，汉族，1973年5月24日生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林平，男，汉族，1980年1月7日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。原审第三人：杨伟，男，汉族，1983年1月28日生，住四川省叙永县。上诉人……