财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第04614号

公民的合法财产权益受法律保护。对于赵永生要求赔偿其彩钢棚设施的诉讼请求，因彩钢棚已经被认定为违法建设，故法院不予支持；对于赵永生要求赔偿其石棉瓦棚及其他设施的诉讼请求，因石棉瓦棚是否属于违法建设应由相关行政部门进行处理，故法院亦不予支持。对于赵永生要求白桂香承担连带赔偿责任的诉讼请求，因赵永生未向法庭提供证据证明白桂香系侵权人或部分侵权人，且白桂香系新王峪村委会的法定代表人，白桂香的行为一般应认定为系村委会的行为，新王峪村委会亦认为是村委会的行为，故对赵永生该项诉讼请求，法院不予支持；对于赵永生要求白桂香、新王峪村委会承担其他14950元损失的诉讼请求，因赵永生未向法庭提供充足的证据证明其主张，法院亦不予支持。对于赵永生要求赔偿其他设施的诉讼请求，法院认为彩钢棚虽属于违法建设，但彩钢棚内的物品应属赵永生的合法财产，因拆除违法建设时损坏的赵永生个人合法财产，应予赔偿。据此，原审法院于2014年1月判决：一、北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿赵永生物品损失共计三千三百一十五元；二、驳回赵永生的其他诉讼请求。判决后，赵永生不服，仍持原审诉讼请求及理由上诉至本院，请

公民的合法财产权益受法律保护。对于赵永生要求赔偿其彩钢棚设施的诉讼请求，因彩钢棚已经被认定为违法建设，故法院不予支持；对于赵永生要求赔偿其石棉瓦棚及其他设施的诉讼请求，因石棉瓦棚是否属于违法建设应由相关行政部门进行处理，故法院亦不予支持。对于赵永生要求白桂香承担连带赔偿责任的诉讼请求，因赵永生未向法庭提供证据证明白桂香系侵权人或部分侵权人，且白桂香系新王峪村委会的法定代表人，白桂香的行为一般应认定为系村委会的行为，新王峪村委会亦认为是村委会的行为，故对赵永生该项诉讼请求，法院不予支持；对于赵永生要求白桂香、新王峪村委会承担其他14950元损失的诉讼请求，因赵永生未向法庭提供充足的证据证明其主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04614号上诉人（原审原告）赵永生，男，1951年7月1日出生。委托代理人肖冬梅，女，1954年8月25日出生。委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白桂香，女，1958年7月15日出生。被上诉人（原审被告）北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇新王峪村。法定代表人白桂香，村主任。二……