排除妨害纠纷 （2021）辽13民终684号

本案双方争议的焦点在于被告在自己摊位内的装修，是否对原告的商业经营造成了妨害。本院在现场勘察时注意到，被告虽然将自有摊位进行了装修，但其装修后的摊位与商贸购物广场的其他摊位并无不同，且商贸购物广场还有其他出入口和通道，均可供顾客通行至原告的店面。另外，原告店面本身所处位置比较偏，给顾客发现原告的店面带来一定的影响，且原告亦未能举证证明被告的行为减少了原告的商机，并对原告的商业经营有影响，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告喀左县大城子镇凤齐童装店的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告喀左县大城子镇凤齐童装店负担。一审宣判后，原审原告喀左县大城子镇凤齐童装店不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人程守贤将两个摊位进行改建，致使上诉人客流量减少，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人应停止侵害，恢复原状并赔偿损失。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人程守贤答辩服从原审法院判决。本院经审理

本案双方争议的焦点在于被告在自己摊位内的装修，是否对原告的商业经营造成了妨害。本院在现场勘察时注意到，被告虽然将自有摊位进行了装修，但其装修后的摊位与商贸购物广场的其他摊位并无不同，且商贸购物广场还有其他出入口和通道，均可供顾客通行至原告的店面。另外，原告店面本身所处位置比较偏，给顾客发现原告的店面带来一定的影响，且原告亦未能举证证明被告的行为减少了原告的商机，并对原告的商业经营有影响，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告喀左县大城

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终684号上诉人（原审原告）喀左县大城子镇凤齐童装店，住所地喀左县大城子镇商贸购物广场**。经营者：贾尚三。实际经营者：邹丽新，女，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程守贤，女，1942年3月23日出生，无业，汉族，住喀左县。委托代理人：……