机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙金民终字第775号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，责任免除明确说明书上“王瑶”的签字经过笔迹鉴定非本人所签，人保公司认为系王瑶丈夫代签，也没有依据，并不能排除为保险代理人代签。至于人保公司认为前一年投保单系王瑶本人所签，也未提供证据，无法证实就责任免除事项向投保人进行了明确的说明。因此，该免责条款不产生效力，人保公司主张商业第三者责任险责任免除，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄 良 飞审　判　员　王孜力哈代理审判员　盛　　伟二〇一五年七月十三日代书　记员　吕 倩 茜 来自：www.

根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，责任免除明确说明书上“王瑶”的签字经过笔迹鉴定非本人所签，人保公司认为系王瑶丈夫代签，也没有依据，并不能排除为保险代理人代签。至于人保公司认为前一年投保单系王瑶本人所签，也未提供证据，无法证实就责任免除事项向投保人进行了明确的说明。因此，该免责条款不产生效力，人保公司主张商业第三者责任险责任免除，理由不能成立。综上，原判认定事实

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第775号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。负责人：张健蕾。委托代理人：韦凯。被上诉人（原审原告）：吴朝祥，1989年7月13日。委托代理人：徐红光。被上诉人（原审被告）：楼必成。委托代理人：程江宝。被上诉人（原审被告）：王瑶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保公司）与被上诉人吴朝祥、……