机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终343号

上诉人提供的保险合同中保险期限条款属于格式条款,免除了本应该承担的保险责任,应属无效,上诉人认为保险期限条款并不是预先拟定的,订立合同时双方也进行了协商,且保险期间自”次日零时生效”系保险业的行业惯例,在现实生活中投保人与保险人约定保险期间的情况大量存在,该条款不属于免责条款。一审法院认为保险法的司法解释（二）的规定系扩大了保险人的保险责任期限，但上诉人认为，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，如果按一审法院的理解，则明显扩大了保险期间，加大了保险公司的责任，对保险公司并不公平，故请求二审法院改判上诉人不承担赔付责任。胡林勇、王青娇、胡剑婷、胡修杰辩称，谭建良在投保时时,保险代理人并没有将保险期限有可能导致的问题对其进行说明,也没有和谭建良进行协商,也就是说保险合同的生效时间是保险公司单方面预先拟定的行为,因此,谭建良支付了保险费用,保险公司也已经收到了保险款,保险合同就依法成立。保险公司所约定的保险期间，实际上是保险合同格式合同的一部分,免除了其部分责任,所以根据相关法律规定，应属于无效的条款，故一审法院认定事实清楚,适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。谭建良未向本院提

上诉人提供的保险合同中保险期限条款属于格式条款,免除了本应该承担的保险责任,应属无效,上诉人认为保险期限条款并不是预先拟定的,订立合同时双方也进行了协商,且保险期间自”次日零时生效”系保险业的行业惯例,在现实生活中投保人与保险人约定保险期间的情况大量存在,该条款不属于免责条款。一审法院认为保险法的司法解释（二）的规定系扩大了保险人的保险责任期限，但上诉人认为，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，如果按一审法院的理解，则明显扩大了保险期间，加大了保险公司的责任，对保险公司并不公平，故请求二审法院改判上诉人不承担赔付责任。胡林勇、王青娇、胡剑婷、胡修杰辩称，谭建良在投保时时,保险代理人并没

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终343号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处永佳路。法定代表人：谭政，该公司经理。委托诉讼代理人:杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，该公司法务，湖南省株洲市人，系保险公司法务。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:胡林勇(系死者胡飞之父),男,1964年7月20日……