债务转移合同纠纷 （2016）川05民终113号

2015年6月19日，原告朱凯和被告袁旭蛟、被告泸州利新塑业有限公司经协商，约定将被告泸州利新塑业有限公司应偿付原告朱凯的借款20万元转移由被告袁旭蛟向原告清偿，被告袁旭蛟据此向原告出具了借条。由于上述债务的转移符合法律规定，故对原告请求被告支付其20万元的主张，原审法院予以支持。由于被告袁旭蛟在向原告出具的借条上约定此款于2015年7月25日前付清，故参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，对原告请求被告袁旭蛟支付其利息的主张，原审法院支持由被告袁旭蛟支付原告从2015年7月25日起至付清20万元时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于被告袁旭蛟向原告出具借条是受原告胁迫的主张，因被告袁旭蛟未向本院提供确实充分的证据，故对被告袁旭蛟的该主张，原审法院不予支持。被告袁旭蛟请求将泸州利新塑业有限公司支付的利息超出月利率3%的部分折抵本金的请求，因被告袁旭蛟及泸州利新塑业有限公司没有提供证据证明支付的利息有超出月利率3%的部分，故该请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》

2015年6月19日，原告朱凯和被告袁旭蛟、被告泸州利新塑业有限公司经协商，约定将被告泸州利新塑业有限公司应偿付原告朱凯的借款20万元转移由被告袁旭蛟向原告清偿，被告袁旭蛟据此向原告出具了借条。由于上述债务的转移符合法律规定，故对原告请求被告支付其20万元的主张，原审法院予以支持。由于被告袁旭蛟在向原告出具的借条上约定此款于2015年7月25日前付清，故参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，对原告请求被告袁旭蛟支付其利息的主张，原审法院支持由被告袁旭蛟支付原告从2015年7月25日起至付清20万元时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于被告袁旭蛟向原

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终113号上诉人（原审被告）袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，汉族，城镇居民，住古蔺县石宝镇。委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱凯，男，生于1977年8月12日，汉族，城镇居民，住泸州市龙马潭区红星路。委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州利新塑业有限公司，住所地四川省泸县工业园……