建设工程施工合同纠纷 （2018）宁05民终710号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、孙玉成与杨浩之间是否存在建设工程分包关系；2、孙玉成要求杨浩支付工程价款的诉讼请求是否有事实依据；3、锦祥公司是否应当承担支付责任。1、关于孙玉成与杨浩之间是否存在建设工程分包关系的问题。根据杨浩提交的证据查明杨浩与锦祥公司签订工程施工合同，分包了锦祥公司施工的中卫市宜居家园公共租赁住房D区五标段中的13-18、35-39号楼及宜居尚座41-44号楼地面辐射采暖工程。截止2014年12月，杨浩对上述工程中的13-16、35-39、42-44号楼的分水器没有安装。而孙玉成提交的公证书及证人孙某某、刘某某的证言，证明孙玉成在宜居家园安装了分水器，依据孙玉成现在持有宜居尚座41-44号楼的房门钥匙的事实，能够认定宜居尚座41-44号楼的分水器安装工程系孙玉成施工。杨浩提出上述工程中的分水器全部是其组织人员安装的，但没有提交证据证明其主张的事实。故对孙玉成主张的安装分水器的事实，予以认定。虽然孙玉成与杨浩没有签订书面施工合同，但孙玉成完成了杨浩应当完成的部分分水器的安装，所以孙玉成与杨浩形成了事实上的工程分包关系。因孙玉成没有劳务施工资质而承包劳务工程，双方之间的合同应依
摘要
孙玉成、杨浩与宁夏锦祥建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁05民终710号 上诉人（原审原告）：孙玉成，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人:谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：杨浩，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人:拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏锦祥……