申请撤销仲裁裁决 （2017）黑11民特2号

昌辉公司对仲裁裁决不服申请撤销的理由仅限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。虽昌辉公司在仲裁审理期间申请中止审理，但黑河市仲裁委依据相关证据径行裁决未违反法律规定，故昌辉公司的该项理由不能成立。关于黑河仲裁委送达是否违法问题。黑河市仲裁委向昌辉公司工作人员依法进行留置送达，有录像予以证实，且在本院庭审中昌辉公司对此予以认可，故昌辉公司认为送达违法的理由不能成立。关于牟艳芬是否隐瞒证据问题。因昌辉公司未举示牟艳芬隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故牟艳芬的该项理由不能成立。关于房屋买卖合同效力问题。昌辉公司认为争议房屋买卖合同名为买卖，实为担保抵押的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，不属于本院审理范围，故昌辉公司该项申请撤销仲裁的理由能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黑河市昌辉房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司负担。审判长　　于卫平审判员　　曹　伟审判员　　沈洋洋二〇一七年八月七日书记员　　仇长城

昌辉公司对仲裁裁决不服申请撤销的理由仅限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。虽昌辉公司在仲裁审理期间申请中止审理，但黑河市仲裁委依据相关证据径行裁决未违反法律规定，故昌辉公司的该项理由不能成立。关于黑河仲裁委送达是否违法问题。黑河市仲裁委向昌辉公司工作人员依法进行留置送达，有录像予以证实，且在本院庭审中昌辉公司对此予以认可，故昌辉公司认为送达违法的理由不能成立。关于牟艳芬是否隐瞒证据问题。因昌辉公司未举示牟艳芬隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故牟艳芬的该项理由不能成立。关于房屋买卖合同效力问题。昌辉公司认为争议房屋买卖合同名为买卖，实为担保抵押的理由，不符合《中华人民共和国仲裁

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民特2号申请人:黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市经济合作区中央东大街176-3号。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。被申请人：牟艳芬，女，1972年1月18日出生，住黑河市。申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）与被申请人牟艳芬申请撤销仲裁裁决一案，……