土地承包经营权纠纷 （2014）朝民二终字第00976号

2010年冬原、被告所在的村、组进行土地调整时，被告温艳茹在短垄处（地名）分得土地1.60亩。2011年春土地再调整时，组上将该地块给被告留下0.2亩，其余调到南凹处的调整结果，被告温艳茹并不接受。2012年春，组上确定原、被告双方的地界时，二被告均未到场。村组未在双方到场的情况下点清边界，意味着该次土地调整实际上并没有完成。原、被告之间的争议，应向相关部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告张志明的起诉。案件受理费予以免交。一审宣判后，原审原告张志明不服，提起上诉。上诉人称2012年春其与组长埋界石时被上诉人未到现场，但被上诉人在短垅子地块本身有多少地应该清楚。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人赔偿上诉人名誉损失费等各项损失6，000元。被上诉人温艳茹答辩称服从原审法院裁定。本院认为：村民组在被上诉人未在场的情况下对双方当事人争议的土地进行边界划分，且未征得被上诉人同意或事后得到被上诉人认可，从而导致双方当事人对土地权属发生争议。原审法院以上诉人与被上诉人之间产生争议，

2010年冬原、被告所在的村、组进行土地调整时，被告温艳茹在短垄处（地名）分得土地1.60亩。2011年春土地再调整时，组上将该地块给被告留下0.2亩，其余调到南凹处的调整结果，被告温艳茹并不接受。2012年春，组上确定原、被告双方的地界时，二被告均未到场。村组未在双方到场的情况下点清边界，意味着该次土地调整实际上并没有完成。原、被告之间的争议，应向相关部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告张志明的起诉。案件受理费予以免交。一审宣判后，原审原告张志明不服，提起上诉。上诉人称2012年春其与

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民二终字第00976号上诉人（原审原告）：张志明，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇。被上诉人（原审被告）：温艳茹，女，1964年10月21日出生，汉族，教师，住喀左县中三家镇。原审被告：李本宗，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇。上诉人张志明因土地承包经营权纠纷一案，不服喀左县人民法院（20……