委托理财合同纠纷 （2018）琼96民终706号

本案当事人陈荣新提起诉讼所依据的主要事实实际上系本院已发生法律效力的（2016）琼96刑初73号刑事判决中所确认的事实。其在本案中所主张权利的基础亦是刑事判决中认定被诈骗所遭受的损失。因此，本案的处理应当充分考虑生效刑事判决作出的裁判和执行。在（2016）琼96刑初73号刑事判决中，林明光的行为系诈骗犯罪，并未被认定为职务犯罪。而陈荣新作为完全民事行为能力的自然人，在购买较高回报、涉及金额巨大的理财产品时未尽到最大注意义务，未严格遵循金融业务办理关于由本人亲自在银行柜台办理的基本要求，轻易将本人身份证复印件、存折及密码等交由林明光代为购买理财产品，此乃林明光实施诈骗犯罪得逞的根本原因，陈荣新也因此成为被林明光实施诈骗的被害人，并由此成为国家公权力对其受损权益予以救济之对象。具体体现在（2016）琼96刑初73号刑事判决主文第二项内容，即：“继续追缴被告人林明光诈骗所得钱款，并按被害人被诈骗数额（见附表）的比例发还给各被害人。”陈荣新作为被害人被诈骗63万元亦在附表中载明。（2016）琼96刑初73号刑事判决生效后，本院根据该判决主文的第二项内容，依法立案执行。并于2017年8月8日作出

陈荣新与中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县吊罗山营业所委托理财合同纠纷二审民事裁定书 委托理财合同纠纷

海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终706号 上诉人（原审原告）：陈荣新，女，1984年2月29日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符英，海南英乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县吊罗山营业所，住所地海南省陵水黎族自治县吊罗山林业场部吊罗山邮政所。 法……