民间借贷纠纷 （2019）鲁0811民初7676号
裁判要旨
原告所持借款凭证中借款人姓名虽记载为“孙芹”、“王超”，但与本案被告孙某某、王某某姓名仅一字之差，且在社会生活中，共同借款人之间一般具有一定身份关系，而本案被告户籍所在地相同，可以证实二被告具有一定的身份关系，以上两点与原告主张的“孙芹”、“王超”即为本案被告孙某某、王某某的事实高度吻合，本院予以采信。 该两份借款凭证可以证实原、被告之间具有借贷的合意。 关于借款的交付，原告主张2016年3月25日借条所涉借款实际借款日期为2014年3月25日，并提交银行转账明细予以证实，本院予以采信。 原告还主张2015年10月10日借条所涉借款实际借款日期为2014年10月10日、以现金形式交付。 本院认为，原告主张的借款日期为为出具债权凭证的对日，与原告主张的债权凭证系重新出具相吻合，日常生活中，小额资金往来以现金形式交付现象较为普遍，且原告陈述的现金来源具有一定合理性，故对原告主张2015年10月10日借条所涉借款系以现金形式交付，本院予以采信。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 由此可知，
摘要
毕某某与孙某某、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7676号原告：毕某某，女，1958年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：时某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 系毕某某之夫。 被告：孙某某，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。 被告：王某某，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。 原告毕某某与……