排除妨害纠纷 （2014）葫民三终字第00043号

陆英才与案外人王东辉于2009年签订荒地转让协议，并在协议中约定双方共同经营，且协议中也约定“所有权力双方各占二分之一”，而闫培杰于2011年才与案外人王东辉就其与陆英才相邻土地达成协议，并且在2012年闫培杰与案外人刘凤芝达成出资转让协议时，陆英才做为中证人参与其中，无论在从时间上来看，还是从日常生活习惯上来看，陆英才都应当知道闫培杰与案外人王东辉所签协议内容中对水井使用的约定。另外，闫培杰在与案外人王东辉签订协议时，对水井约定属于善意。因此，陆英才在与闫培杰产生矛盾后不让闫培杰使用水井的行为属于侵害了闫培杰的合法利益，闫培杰主张陆英才不得妨碍闫培杰使用共用水井的请求，应予支持。关于陆英才辩称水井系其投资兴建没有充分证据加以证明，对此抗辩不予支持。对于闫培杰主张陆英才赔偿经济损失9000元的请求，闫培杰虽然向本院提供了所养鱼类死亡的照片，但是对于所养鱼类死亡的原因及价值无有效证据予以证明其与陆英才有关，因此，闫培杰的此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、陆

陆英才与案外人王东辉于2009年签订荒地转让协议，并在协议中约定双方共同经营，且协议中也约定“所有权力双方各占二分之一”，而闫培杰于2011年才与案外人王东辉就其与陆英才相邻土地达成协议，并且在2012年闫培杰与案外人刘凤芝达成出资转让协议时，陆英才做为中证人参与其中，无论在从时间上来看，还是从日常生活习惯上来看，陆英才都应当知道闫培杰与案外人王东辉所签协议内容中对水井使用的约定。另外，闫培杰在与案外人王东辉签订协议时，对水井约定属于善意。因此，陆英才在与闫培杰产生矛盾后不让闫培杰使用水井的行为属于侵害了闫培杰的合法利益，闫培杰主张陆英才不得妨碍闫培杰使用共用水井的请求，应予支持。关于陆英才辩

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民三终字第00043号上诉人（原审被告）：陆英才，男，1966年10月7日出生，满族。委托代理人曹剑虹，辽宁宏程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫培杰，女，1953年10月28日出生，汉族。委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人陆英才因与被上诉人闫培杰排除妨害纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴东民初字第0144……