民间借贷纠纷 （2017）粤02民终2127号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉借款应当如何认定及责任如何承担。关于案涉借款是真实的借贷关系还是赌债的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”的规定，李鸿业称案涉借款15万元系张滢冰丈夫谭达强引诱其赌博欠下的赌债，但李鸿业提供的证人证言与证据只能说明谭达强与李鸿业一起去旅游赌博的事实，但在时间与金额上无法证实案涉债务为赌债，虽李鸿业声称其已就其被胁迫签具案涉债务的事实向公安机关报警，但公安机关尚未立案侦查，无法确定本案债务系赌债，亦无证据证实本案中李鸿业有被威逼、胁迫的事实。因此，本院对李鸿业的上诉意见不予采信。张滢冰主张李鸿业向其借款15万元，尚欠137000元，有《借据》、《收据》及大部分借款有银行现金支取的凭证予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，张滢冰请求李鸿业偿还借款137000元，理据充分，本院予以支持。至于叶瑞芬应否承担责任的
摘要
李鸿业、叶瑞芬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终2127号上诉人(原审被告)：李鸿业，男，1990年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。上诉人(原审被告)：叶瑞芬，女，1990年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：张滢冰，女，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方……