民间借贷纠纷 （2017）粤19民终7618号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对胡自娇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、案涉借款是否为赌债；二、案涉债务是否为刘柱源与胡自娇的夫妻共同债务。关于争议焦点一，刘柱源向袁伟焜借款100000元，有借据为证，作为借款人的刘柱源在二审期间并未陈述该借款系赌债，胡自娇上诉主张案涉借款为赌债，但并无任何证据证明其主张，本院不予采信。刘柱源另陈述其仅借到70000元，但其并未依法上诉，亦未提交证据证明其主张，故本院对刘柱源该陈述内容亦不予采信。原审判令刘柱源应向袁伟焜偿还借款100000元及支付利息，本院予以维持。关于争议焦点二，关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质的认定问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及参照最高人民法院（2014）民一他字第10号的批复内容，配偶主张所借债务为举债人的个人债务，应当举证证明：1．债权人与债务人已经明确约定为个人债务；2．债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；3．所借债务并非用
摘要
胡自娇、袁伟焜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7618号上诉人（原审被告）：胡自娇，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁伟焜，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。原……