机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终5628号

本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）梁小锋的损失该如何承担。关于本次事故对梁小锋所造成的各项经济损失中，梁小锋的车辆内衬板损失、拖车费、吊车费、停车费、鉴定费均有证据证实，予以支持。梁小锋所主张的医疗费、车辆维修费，人保财险公司表示认可，一审法院予以支持。对于梁小锋的替代性交通工具费用、误工费，一审法院根据本案实际情况予以酌情认定。关于梁小锋所主张的车辆贬值损失，一审法院认为长沙天时价格评估事务所有限公司所作出的价格评估主要考虑的是受损车辆经修复后即通过拍卖或者变卖，综合分析其可以成交价格与车辆发生事故前后的可变现价格的差异，即贬值损失评估结论主要参考的是受损车辆在再次交易过程中出现的价格差，故该价格评估报告书所得出的结论不能成为本案的定案依据。一审法院综合考虑到梁小锋从提取湘Ａ×××××小型客车到本次交通事故发生时的时间较短，车辆行驶里程数较少，一审法院酌情认定湘Ａ×××××小型客车的车辆贬值损失为25000元。人保财险公司主张，依据其公司所承保的商业三者险保险条款约定，车辆贬值损失不在保险理赔范围之内。一审法院认为，黄志超代理黄尚彦在人保公司处购买相关保险，且黄志超亦为

本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）梁小锋的损失该如何承担。关于本次事故对梁小锋所造成的各项经济损失中，梁小锋的车辆内衬板损失、拖车费、吊车费、停车费、鉴定费均有证据证实，予以支持。梁小锋所主张的医疗费、车辆维修费，人保财险公司表示认可，一审法院予以支持。对于梁小锋的替代性交通工具费用、误工费，一审法院根据本案实际情况予以酌情认定。关于梁小锋所主张的车辆贬值损失，一审法院认为长沙天时价格评估事务所有限公司所作出的价格评估主要考虑的是受损车辆经修复后即通过拍卖或者变卖，综合分析其可以成交价格与车辆发生事故前后的可变现价格的差异，即贬值损失评估结论主要参考的是受损车辆在再次交易过程中出

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5628号上诉人（原审原告）：梁小锋，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：杨先芳，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县，系梁小锋妻子。委托代理人：李青云，湖南安必信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路2……