劳动争议 （2017）京01民终4901号

王景素主张其与海通证券中关村营业部在2001年7月15日至2001年8月30日期间存在劳动关系，但针对该主张，王景素未提供相应的证据证明，且王景素对于劳动关系的相关事项也未做出详尽的陈述。庭审中，海通证券中关村营业部亦否认其公司与王景素存在劳动关系。鉴于此，王景素要求确认其与海通证券中关村营业部在2001年7月15日至2001年8月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回王景素的全部诉讼请求。本院二审期间，王景素围绕上诉请求提交企业信息打印件和三份分别录制于2017年6月19日、2017年6月20日的录音，海通证券中关村营业部认可上述证据的真实性，但认为上述证据反映的内容与本案无关。本院审查认为，王景素提交的企业信息打印件及录音均与其上诉请求没有关联，故不予采纳。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，王景素主张其与海通证券中关村营业部在2001年7月15日至2001年8月30日期间存在劳动关系，但针对该主张，王景素未提供任何有效证据予以证明，且海通证券中关村营业部亦否认其与王景素存在劳动关系，故本院对王景素的上诉请求不予支持。综上所

王景素主张其与海通证券中关村营业部在2001年7月15日至2001年8月30日期间存在劳动关系，但针对该主张，王景素未提供相应的证据证明，且王景素对于劳动关系的相关事项也未做出详尽的陈述。庭审中，海通证券中关村营业部亦否认其公司与王景素存在劳动关系。鉴于此，王景素要求确认其与海通证券中关村营业部在2001年7月15日至2001年8月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回王景素的全部诉讼请求。本院二审期间，王景素围绕上诉请求提交企业信息打印件和三份分别录制于2017年6月19日、2017年6月20日的录音，海通证券中关村营业部认可上述证据的真实性，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4901号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：海通证券股份有限公司北京中关村南大街证券营业部，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号。负责人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，海通证券股份有限公司北京中关村南大街证券营业部员工。上诉人王景素因与被上诉人海通证……